这已经持续了多年来，三星和苹果之间的正在进行的斗争回到了美国法院和两个组成伙伴，都在彼此的喉咙里。
Apple和Samsung在涉及同一组五项专利的第三次审判中彼此面对，苹果希望在2012年颁发的陪审团发现韩国公司侵犯了几个iPhone的创新之后，苹果想要比2012美元更多的资金。
这笔款项减少到上诉400万美元，并得到了苹果管理的鼻子。现在，苹果想要知道当时判断的判决如何降低罚款。
再坐在第一次案例中，再审法官Lucy Koh表示，她打算申请“土拨鼠日”规则。
这参考了1993部电影，其中一天重复一天，限制两家公司重新恢复他们之前提出的证据，而不是提供新的事实。
法官提到了1990年代喜剧，陪审员还必须坚持以前的判决，即三星复制了关于原始iPhone的外观的三个设计专利，以及两个公用事业专利，涉及其夹紧到缩放功能和反弹滚动效果。
然而，他们可能决定在不同奖项上定期，根据最高法院向他们提供更多纬度的事实。
以前的三星被发现犯有三项设计专利。特别是原始iPhone的身体的前后外观。
长期以来一直进入智能手机历史，有人说它是在我的iPhone复制三星技术的苹果公司。
第三次投诉是在屏幕下，Apple声称三星已复制图形用户界面，显示其主屏幕上的应用程序布局。
三星的专利涉及的手机不再由三星销售，包括机器人电荷，迷住和Galaxy S2。
三星反对现有罚款的设计专利部分的大小，这取决于它销售手机的利润是多少。
它认为消费者没有单独购买手机，也没有购买他们的审美。
因此，它表示，金额应该限于违规部件而不是完整的设备的价值。
2016年12月，八个最高法院法官与其论点相当，并裁定了较低的法院应该始终考虑在这种情况下将“相关制品”制造“作为消费者销售的最终产品。
相反，法官一致决定奖项可以完全基于所涉及的组件的价值。
但是，求婚没有规定如何在实践中应用。
相反，他们将此事提交给美国联邦法院。
