从拍卖中购买任何消费电子产品或家电可能是一个问题，如果劳埃德拍卖客户从黄金海岸的拍卖所购买中国康卡电视台的客户的经验是任何事情，特别是在涉及a的义务时制造商，其产品Lloyds拍卖正在销售。
现在的大问题是为什么澳大利亚竞赛和消费者委员会或昆士兰公平贸易办公室没有任何关于拍卖所销售销售康佳电视的拍卖所销售的可疑电视台的任何问题。喜欢日出的所有媒体组织，他们未能在将故事放在播出的拍卖之前未能调查电视机的销售。
4SQUARE媒体揭示了中国电视的可疑销售，透露，电视唯一的零件和运输保修以及14天后的电视失败，客户发现中国品牌康卡没有销售或维修运营在澳大利亚，没有尊重任何制造业的职位。
Lloyds声称他们的14天保修涵盖了不可预见的化妆品损坏和运营/功能故障，并且它们将简单地从3,000个电视台的库存中为新产品切换出故障产品。
拍卖作家尚未说明他们实际销售的康卡电视有多少钱，或者他们已经更换了多少。
Don George是一名客户，该客户买了一个有可疑的推荐零售价格兴起的电视，拍卖房屋使用的过程在现实中推荐的零售价格。
当ChannelNews接近ACCC时，通过Lloyds拍卖所需的推荐零售价格，ACCC发言人表示，与参考价格相比，ACCC发言人表示，“如果商业使”储蓄“或”折扣“陈述相比（这是商家是否调用它推荐零售价（RRP），通常的价格或市场价值），但商品从未以此参考价格出售，或者参考价格没有反映当前的市场价格，这可能是违反澳大利亚消费法的误导性行为“。
唐乔治在一封电子邮件中说：“我读到了konka电视的文章有点太晚了。我通过劳埃德买了一点。矿井出现，但在一周内不再赠送一张照片，我发现在澳大利亚无法找到konka以获得任何追索权。您是否知道任何地方联系？“答案是否则康卡电视未被澳大利亚主流零售商销售。
从维多利亚的Glen Iris汤姆·斯蒂斯写信给斯宾塔，于12月18日写信给Smarthouse，他声称有四个被拍卖所兴起的konka电视的交付问题。他试图取消订单，但无济于事。
他对所有人都说更糟，我竞标在我大脑中知道的拍卖，你在（频道新闻）文章中所建议的内容，但是在澳大利亚任何地方的33美元送货时被吸入。
如果没有检查Lloyds，我假设我可以为四个电视提名不同的送货地址，收到他们的发票后我rang。与RIC说过谁说一个帐户，一个送货地址，交付成本为4 x $ 33给帐户地址。
他召开了几个电话，找出电视的所在地，但声称他是“赋予专业跑步”。他说，该公司未能回复他。
另一个不幸的客户John Denholm写道：“我希望我在竞标前阅读您的文章劳埃德·康佳电视拍卖。令人遗憾的是，我在这个拍卖会上购买了2个电视，虽然Lloyds承诺用7天提供我从他们那里得到的，是“我们的货运合作伙伴将在您内接触”。
销售后十天，我要求将交易被取消，我的信用卡被退还“
他声称，“劳埃德忽略了该请求，刚刚重复”我们的货运合作伙伴等等“。
