由于零售商在澳大利亚驾驶电视销量迅速开展猖獗的折扣与近期财政年度销售，LG，三星和索尼等品牌通过实现更好的平均销售价格来获得“品牌Clout”的利益，而不是海信的喜欢谁最近声称他们是澳大利亚的第1电视品牌。
根据最新的GFK数据，三星是澳大利亚＃1电视品牌均在澳大利亚销售时，LG销售的售价最高售价，海信们正在努力增加他们的平均销售价格，如日立，松下，飞利浦和索尼优于海信的中国电视品牌，在领先的消费电子零售商处销售。
在最近澳大利亚大奖赛的HIRSENSE声称他们是澳大利亚的第1个电视品牌，但GFK数据显示，今年的18周，＃1品牌仍然是三星，他们的平均售价为1,629美元。
当它来到税收超过170万美元的收入时，据英国州长为8700万美元，而LG根据GFK数据索尼8700万美元。
只有两个月前，他的圣仁官声称他们不是通过降低电视价格“购买市场份额”。
然而，由频道获得的新的GFK数据显示，他的信司姐妹只能设法达到860美元的平均售价，LG的平均售价2,023美元，他们在澳大利亚销售了OLED电视。
他们遵循三星，他达到了1,629美元的平均售价。
其他品牌以优秀的是，海信是日立品牌，如日立，达到990美元的平均售价，飞利浦电视销售额的平均售价为959美元。
他在体育品牌上投入数百万的海信的问题是他们正在努力提供澳大利亚的利润。
品牌及其电视最近被夏普猛烈抨击，允许中国公司在美国市场中使用他们的品牌名称，消费者避开了购买了一款海信的品牌电视。
回到2015年，夏普许可才能在美国使用它的名字到海信。
现在，他的尖锐声称通过在劣质的电视上拍打它的名字来破坏它的品牌。
这使得夏普在上个月在旧金山的州法院举行诉讼。
这笔交易最初是为了海信使用尖锐的名字，直到2020年，但敏锐一直试图得到名字。
尖锐的声称，海信不仅将名字放在低质量的电视上，这些电视类似于海信澳大利亚销售的电视，而且他们不符合美国的“某些标准”。
夏普表示，其名称的电视打破了美国电磁排放规则，并提出了关于图片质量的虚假声明。
海信表示，“明确地”否认夏普索赔中的索赔，它将自身辩护。
除了指责海信制造的电视机的排放指南，夏普表示，该设备没有符合更广泛的行业标准涵盖设备安全。
夏普表示，当五年交易结束时，它的品牌受到“Shoddily制造”电视的“被摧毁”的风险。
答复他的宣称它完全符合商标许可协议。
“海信将继续在夏普许可的品牌下制造和销售优质电视。”
海信澳大利亚拒绝发表评论。
