澳大利亚联邦政府计划承担有新立法的技术公司，将迫使他们突破用户的加密信息，并在要求的情况下将内容交给政府机构。
Malcolm Turnbull总理认为，执法当局需要新的权力，以针对恐怖分子，恋童癖和组织犯罪团伙在线。
“我们不能允许互联网被用作恐怖分子和儿童骚扰者和孩子色情和贩毒者在黑暗中躲藏的地方，”Turnbull先生说。
虽然Turnbull坚持认为，政府并没有给予情报机构“后门或任何东西”，但目前还不清楚科技巨头如何在遵守新法律之间保持平衡，而在未在其自身网络中创建额外的安全漏洞。
由退伍军人安全研究人员编写的2015年纸，“门垫下的钥匙”观察到“设计出于今天的信息服务和应用程序的卓越访问将产生一系列关键安全风险。”
“首先，产业正在提高安全性的重大努力将受到破坏和逆转。在任何一段时间内提供数以千计的执法机构的通道必然会增加入侵者劫持卓越访问机制的风险。如果法律执法需要在加密数据上向后向后，那么一年的数据数据将受到风险。如果执法部门想要确保实时访问通信流，那么入侵者也将在实时获得进入。这是一个权衡空间，在不造成刑事入侵者将获得相同访问权限的严重风险的情况下，无法获得律法执法。“
“保障多个国家的多个执法机构的挑战非常复杂。他们争辩说，很可能是昂贵的昂贵和顽固的外交问题。
根据本文，“规范加密和保证执法机会的提议，中心感觉非常像一个要求所有飞机都可以从地面控制。虽然在劫持或自杀飞行员的情况下，这可能是可取的，但是对如何设计这种能力的清晰评估，揭示了巨大的技术和运营复杂性，国际范围，大的成本和大规模风险 - 这么多这些提案虽然偶尔制造，并没有真正认真对待。“
当被记者质疑的时候，Turnbull表示，“数学法则非常值得称道，而是澳大利亚申请的唯一法律是澳大利亚的法律。”
立法将在英国的类似立法上进行建模，并允许当局获得授权公司在调查中帮助他们的逮捕令。
该软件包还将将AFP授予“远程监控计算机网络和设备”的权限到ASIO的程度相同。
乔治·布兰迪斯（George Mandis）表示，英国的GCHQ情报局知悉政府的计划对技术水平是可行的。
“这将是一个很短的时间普遍现象，”布兰迪斯告诉天空新闻。
布兰迪斯说，如果公司受影响不同意，那么他就会在法庭上看到它们。
“这只是何种问题是现代时代的现代化时代是一种完善的法律原则 - 也就是说，包括公司在内的人可以履行有义务在解决犯罪方面协助执法，并且该原则不应该取决于自然的原则技术;它适用于所有通信，“他说。
鉴于美国政府无法强迫苹果削弱联邦调查局和其他执法当局的最终加密，目前还不清楚澳大利亚政府的立法将如何在橡胶击中道路时票价。
“如果[公司]如果[公司]尝试并打击政府试图保护澳大利亚人，他们将在争论的错误方面，”内阁部长克里斯托弗Pyne告诉九个网络。
