通过通信部长Malcolm Turnbull描述为“在线版权侵权问题解决方案的重要组成部分”，然而，争取辩论将来可能超出其预期范围。
澳大利亚蔬菜参议员Scott Ludlam在他对账单的反对中一直是声乐，标志着它“懒惰而危险的立法”。
“通过试图减少版权侵权的目的，”通过拆卸的网站正在使用大锤破解坚果“卢德拉斯。“这个糟糕的账单可能会向法院向法院犯罪的方式，使VPN的合法用途犯罪，将难以绕过，未来宽阔，宽敞，无需推进真正的版权改革。
“政府忽略了与内容提供商合作的机会，并通过种子和其他来源删除目前访问内容的人的原因。只需及时，价格合理的方式提供内容，盗版崩溃。“
然而，先前，Turnbull旨在说明该法案不旨在适用于VPN。
“如果有人使用VPN访问，例如，来自美国的Netflix就可以获得内容的内容没有澳大利亚许可证，这条例草案不会处理这一点，因为你不能说netflix美国的主要目的是侵权或促进版权的侵权，“他陈述了。
“这是一个非常重要的意义。如果澳大利亚权利主人在澳大利亚人销售内容的美国网站上，那么他们没有澳大利亚人的权利，他们应该把它们与他们联系起来。这个大男孩可以在自己之间把它归结出来并将消费者留出来。“
虽然绿党反对该法案，但它通过了劳动力的支持，37-13。
Fairfax Media引用了Anu法律学院副教授的Matthew Rimmer博士，以及票据的批评者之一，标记为“完全激进”。
“这是澳大利亚互联网的一个非常黑暗的一天，因为这是对这个Luddite审查票据的Bipartisan支持，”Fairfax称之为陈述。
